Apple Insider 報道稱:全美各地的警察，一直在使用從數(shù)千款應(yīng)用程序中挑選出來的數(shù)據(jù)對嫌疑人展開監(jiān)視，且通常未事先取得搜查令。據(jù)悉，這款名叫“Fog Reveal”的工具，匯集了來自星巴克和 Waze 等應(yīng)用程序的廣告識別碼。它由 Fog Data Science LLC 出售，可根據(jù)個人的地理位置信息和興趣愛好而投放有針對性的廣告。
然而作為一款允許警方使用應(yīng)用程序數(shù)據(jù)展開大規(guī)模監(jiān)視的應(yīng)用程序，法庭記錄中卻鮮有提及美國各級政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)一直在使用 Fog Reveal 。
辯護(hù)律師稱，這使得他們在涉及該工具的案件審理過程中，難以為當(dāng)事人提供充分且合理的辯護(hù)。
【背景資料】
Fog Data Science 由美國前總統(tǒng)喬治·W·布什領(lǐng)導(dǎo)下國土安全部的兩位前高級官員組成。它購買了來自成千上萬款應(yīng)用程序的原始地理位置數(shù)據(jù)，涉及大約2.5億臺設(shè)備。
然后該公司將收集來的數(shù)據(jù)聚合到了一個包含數(shù)十億數(shù)據(jù)點的可搜索數(shù)據(jù)庫中，并以每年7500美元的訂閱形式，向執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供對該數(shù)據(jù)庫的訪問權(quán)限。
即便如此，該公司還是聲稱這些數(shù)據(jù)是匿名的、且無法回溯到特定的設(shè)備或持有者。
然而 Fog Data Science 經(jīng)常與數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)方 Cenntel， Inc. 合作，同時為執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供服務(wù)。
結(jié)合雙方掌握的資料，其數(shù)據(jù)庫能夠進(jìn)一步揭示人們的生活線索，比如家庭住址和其它有助于追溯到個人身份的蛛絲馬跡。
對于警方來說，他們可以利用這些數(shù)據(jù)，調(diào)查特定時段和區(qū)域的地理圍欄、甚至檢索特定設(shè)備的廣告身份碼。
官方宣稱調(diào)查人員可將位置輸入到 Fog Reveal 工具中，以查看在犯罪現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)了哪些設(shè)備 ID、并可往前追溯180天。
然而被曝光的 Fog 代表的電子郵件顯示，該工具其實能夠一路追溯到2017年6月的數(shù)據(jù)。
在犯罪現(xiàn)場調(diào)查之外，F(xiàn)og 還在營銷材料中吹噓其能夠為警方提供“預(yù)測分析”—— 聲稱可預(yù)測未來潛在的犯罪熱點區(qū)域。
更讓人感到不寒而栗的是，該公司聲稱能夠通過可追蹤的智能手機(jī)數(shù)據(jù)，提供有關(guān)人們?nèi)粘；顒拥膶崟r數(shù)據(jù)。
電子前沿基金會（EFF）對這種行為發(fā)起了炮轟，譴責(zé)這種大規(guī)模監(jiān)視違反了美國憲法第四修正案。
在 Carpenter v. United States 案中，美國最高法院基于第四修正案裁定 —— 在從電話公司獲取歷史位置數(shù)據(jù)之前，執(zhí)法機(jī)構(gòu)必須先取得搜查令。
追溯至此，F(xiàn)og 還是辯稱其工具使用了人們‘自愿放棄’的數(shù)據(jù) —— 即使應(yīng)用程序經(jīng)常會在未經(jīng)用戶同意的情況下展開數(shù)據(jù)收集，且應(yīng)用追蹤透明度等政策也被粗魯?shù)匾曌鲝V告同意。
爭議焦點還涉及幾經(jīng)轉(zhuǎn)手的數(shù)據(jù)，不僅用戶本人、甚至某些應(yīng)用程序開發(fā)商，都不知道他們的數(shù)據(jù)被賣給了執(zhí)法部門。
星巴克發(fā)言人 Megan Adams 表示，該公司并不知曉其廣告數(shù)據(jù)竟被以這種方式使用。
星巴克未批準(zhǔn) Fog Data Science LLC 以這種方式使用我們的應(yīng)用程序生成的廣告 ID 數(shù)據(jù)。在迄今為止的審查中，我們與這家公司沒有任何往來。
Waze 發(fā)言人的表述，也與星巴克大致相同 ——“我們從未以任何身份與 Fog Data Science 建立過合作關(guān)系和共享信息”。
最后，對于 iPhone 用戶來說，可嘗試通過廣告攔截器、并在“設(shè)置 → 隱私與安全 → 追蹤”中關(guān)掉位置信息服務(wù)，但最終還得寄希望于各級政府和立法機(jī)構(gòu)制定明確的隱私保護(hù)政策。
（舉報）