Decrypt.co 報道稱，在針對加密貨幣影響力人士 Ian Balina 的民事訴訟中，美國證券交易委員會（SEC）認(rèn)為美國政府應(yīng)該享有針對所有以太坊交易的司法管轄權(quán)。該機構(gòu)指出：“發(fā)送給 Balina 的 ETH 已通過以太坊區(qū)塊鏈上的節(jié)點網(wǎng)絡(luò)進行驗證，且相關(guān)節(jié)點在美國的集群密度較任何其它地區(qū)都更高”。
基于此，SEC 得出了一個結(jié)論 —— 這些交易應(yīng)當(dāng)被視作發(fā)生于美國。根據(jù) Etherscan 的數(shù)據(jù)，當(dāng)?shù)毓?jié)點占比高達(dá) 45.85% 。作為參考，排名第二的德國的僅為 19% 。
肯塔基大學(xué)法學(xué)教授 Brian Fyre 在接受 Decrypt 采訪時稱：
這一措辭很容易將以太坊區(qū)塊鏈上開展的業(yè)務(wù)，描述為通過美國的證券交易所進行。從 SEC 的角度來看，這使得整件事、以及該機構(gòu)的監(jiān)管變得相當(dāng)簡便。
對于以“去中心化金融”作為最大噱頭此類區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)參與者們來說，這意味著絕大多數(shù)加密貨幣與 NFT 交易或都受到 SEC 的長臂管轄。
盡管該機構(gòu)的這番說辭尚缺法律效力，Brian Fyre 還是補充道：
我認(rèn)為 SEC 或許正試圖將其對以太坊區(qū)塊鏈運作模式的理解，帶入美國的司法生態(tài)系統(tǒng)。
畢竟在 SEC 看來，所有金融活動都應(yīng)該在其監(jiān)管范圍之內(nèi)。但對整個以太坊生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的如此強烈的管轄權(quán)愿景，也是相當(dāng)史無前例的。
其實上周，在以太坊成功從 PoW 向 PoS 轉(zhuǎn)型之后的幾小時內(nèi)，SEC 主席 Gary Gensler 就曾暗示，“大合并”或使該區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)更接近政府眼中的安全定義。
在參議院銀行委員會作證后，Gensler 對“向加密網(wǎng)絡(luò)質(zhì)押資產(chǎn)以換取被動獎勵”一事加以解釋，認(rèn)為此時資產(chǎn)符合了所謂的 Howey 測試的證券條件。
最后，盡管在 Gary Gensler 的領(lǐng)導(dǎo)下，SEC 尚未就以太坊表明正式立場。但 Brian Fyre 還是認(rèn)為 —— SEC 的最新表述，與如今的狀態(tài)接近并非偶然。
據(jù)悉，在上一屆 SEC 領(lǐng)導(dǎo)任期內(nèi)，該機構(gòu)曾暗示‘足夠分散’的以太坊尚不能視作一種證券。
但若 SEC 改口以太坊是一種未注冊的證券，Brian Fyre 也懷疑法院是否會駁回這一觀點。
換言之，鑒于美國占據(jù)大部分以太坊節(jié)點、其區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上運行的大多數(shù)計算機也在美國，那將其視作在美國發(fā)生的事件也是毫無問題的。
（舉報）