近日，一起引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的親情與財(cái)產(chǎn)糾紛案件成為熱議話(huà)題。北京東城法院最終支持了一名單身母親的訴訟，要求她的不孝兒子返還370萬(wàn)元購(gòu)房款。這個(gè)案件牽涉到親子關(guān)系、贍養(yǎng)義務(wù)和財(cái)產(chǎn)歸屬等重要問(wèn)題。

案件的起因是楊晴（化名）為她的海歸兒子楊陽(yáng)(化名)購(gòu)買(mǎi)婚房的善舉。2018年，楊晴出售自己在北京東城區(qū)的房產(chǎn)，為兒子籌得了370萬(wàn)元的購(gòu)房款。

然而，此后楊晴與楊陽(yáng)之間的聯(lián)系產(chǎn)生了隔閡。楊陽(yáng)妻子與楊晴的關(guān)系惡化，而楊陽(yáng)也斷絕了與母親的聯(lián)系，連續(xù)三年都沒(méi)有給她打過(guò)電話(huà)。

楊晴希望解決女兒上學(xué)的問(wèn)題，希望楊陽(yáng)賣(mài)掉現(xiàn)在居住的房子，用賣(mài)房的錢(qián)再買(mǎi)一套供她居住。然而，楊陽(yáng)對(duì)此提出異議，說(shuō)370萬(wàn)元是母親贈(zèng)與給他的，不需要返還。因此，楊晴不得不將兒子告上法庭，以維護(hù)自己的權(quán)益。

在庭審中，楊晴和楊陽(yáng)對(duì)于購(gòu)房款的性質(zhì)存在分歧。楊晴認(rèn)為這370萬(wàn)元是借款，而楊陽(yáng)堅(jiān)稱(chēng)是母親的贈(zèng)與。由于母子之間沒(méi)有簽署任何書(shū)面文件或有口頭約定，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就在于雙方對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)的解釋和證明。

最終，東城法院判決支持了楊晴的訴訟。法官指出，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，贈(zèng)與事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)高于一般待證事實(shí)。楊陽(yáng)沒(méi)有提供任何明確表達(dá)母親贈(zèng)與的證據(jù)，僅通過(guò)母子關(guān)系的存在和資金用于購(gòu)房的事實(shí)進(jìn)行合理推斷。

在聊天記錄中，楊陽(yáng)明確表示愿意歸還這筆款項(xiàng)給楊晴，這證明了他對(duì)歸還的同意。因此，法院判定楊晴向楊陽(yáng)支付的370萬(wàn)元為借貸關(guān)系，并要求楊陽(yáng)返還借款本金。

（舉報(bào)）