站長之家（ChinaZ.com）10月11日 消息:據(jù)灞橋區(qū)法院消息，近日，西安市灞橋區(qū)人民法院依法審理了一起侵害商標專用權(quán)糾紛案。

2020年12月14日，鴻星爾克公司委托代理人登錄某寶網(wǎng)，瀏覽網(wǎng)頁時發(fā)現(xiàn)一家名為“鴻紅星爾克”的網(wǎng)店銷售“鴻星爾克”系列產(chǎn)品。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“鴻紅星爾克”在商品標題、商品展示圖、商品詳情頁大量使用“鴻星爾克”商標。2022年4月4日，鴻星爾克公司委托代理人在某寶 “鴻紅星爾克”店鋪購買鴻星爾克椰子鞋，價格328元，當時已售95件。

鴻星爾克公司認為，“鴻紅星爾克”店鋪所售侵權(quán)商品與其經(jīng)營并經(jīng)許可享有商標專用權(quán)的“鴻星爾克”品牌產(chǎn)品在功能、用途、銷售架道、消費群體等方面高度重合，與己方經(jīng)營的商品構(gòu)成相同商品，導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆，侵害其依法享有的商標專用權(quán)?！傍櫦t星爾克”店鋪大量使用“鴻星爾克”標識宣傳、銷售侵權(quán)商品，具有搭便車的主觀故意。遂以侵害商標專用權(quán)為由，向灞橋法院提起訴訟。要求被告停止侵害，刊登聲明消除影響，賠償經(jīng)濟損失50000元并承擔(dān)訴訟費。

法院經(jīng)審理認為，民事主體依法享有商標權(quán)，經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務(wù)商標和集體商標、證明商標;商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。原告系 “鴻星爾克”商標注冊人，依法享有商標權(quán)利，被告未經(jīng)原告許可在同一種商品上使用原告注冊的“鴻星爾克”名稱，足以使消費者產(chǎn)生誤解，侵害了原告商標的專屬使用權(quán)。

綜合考慮涉案商標的知名度、被告侵權(quán)行為、主觀過錯、被告銷量以及原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失（含合理費用）20000元，駁回原告其他訴訟請求。判決作出后，雙方均未提起上訴。

（舉報）