无码在线播放二区|久久亚洲精品国产精品|无码视频在线观看一区二区|在线观看国产日韩亚洲中

  • <menu id="yw4o4"></menu>
  • 
    <menu id="yw4o4"><em id="yw4o4"></em></menu>
  • 首頁(yè) > 業(yè)界 > 關(guān)鍵詞  > 正文

    央視曝光:部分餐廳不提供個(gè)人信息無(wú)法點(diǎn)單!只為索取個(gè)人信息

    2023-10-17 06:57 · 稿源: 快科技

    快科技10月17日消息,如今部分餐廳掃碼小程序設(shè)置了十分霸道”的門檻,不提供個(gè)人信息無(wú)法點(diǎn)餐,你遭遇過(guò)類似情況嗎?

    如今掃碼點(diǎn)餐、強(qiáng)制掃碼等情況越來(lái)越普遍,背后帶來(lái)了很多泄露個(gè)人信息的隱患。

    據(jù)央視新聞最新報(bào)道,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),小程序開(kāi)發(fā)商低價(jià)甚至免費(fèi)為商家服務(wù),只為索取個(gè)人信息,這些免費(fèi)的用戶數(shù)據(jù)在他們看來(lái),是非常有價(jià)值的私域流量。

    小程序開(kāi)發(fā)公司工作人員表示,消費(fèi)者的個(gè)人信息是否被泄露,取決于小程序后臺(tái)管理者和維護(hù)人員的自律,但大量個(gè)人信息可以隨時(shí)通過(guò)手機(jī)在線查看,甚至批量導(dǎo)出。

    據(jù)悉,上海市網(wǎng)信辦今年7月中旬以來(lái),針對(duì)個(gè)人信息被過(guò)度采、強(qiáng)制要、誘導(dǎo)取、違規(guī)用”等問(wèn)題,開(kāi)展綜合治理。

    目前問(wèn)題線索涉及的55000多家全國(guó)連鎖餐飲門店已經(jīng)完成整改。

    此前消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)也發(fā)文指出,餐廳經(jīng)營(yíng)者不提供人工點(diǎn)餐服務(wù)、只提供掃碼點(diǎn)餐,不僅有違商業(yè)慣例,也侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán),是通過(guò)設(shè)定不公平、不合理的交易條件,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)就餐消費(fèi)者的一種強(qiáng)制交易行為。

    其實(shí)掃碼點(diǎn)餐只要其回歸本質(zhì),一切問(wèn)題都不成問(wèn)題。說(shuō)到底,掃碼點(diǎn)餐只是一個(gè)服務(wù)顧客的工具,選擇權(quán)在顧客。作為工具,它就應(yīng)該純粹些。

    事實(shí)上,現(xiàn)有的技術(shù)完全可以做到只點(diǎn)餐不關(guān)注,只付款不跳轉(zhuǎn)”。

    舉報(bào)

    • 相關(guān)推薦
    • 快查你手機(jī)有沒(méi)有!67款A(yù)PP違法收集使用個(gè)人信息被通報(bào)

      國(guó)家計(jì)算機(jī)病毒應(yīng)急處理中心通報(bào)67款移動(dòng)應(yīng)用存在違規(guī)收集個(gè)人信息問(wèn)題,主要涉及11類違規(guī)行為:1.未明示隱私政策;2.隱私政策未列明收集規(guī)則;3.未告知第三方信息共享情況;4.未經(jīng)同意收集信息;5.賬戶注銷功能缺失;6.投訴處理機(jī)制不完善;7.未提供撤回同意途徑;8.自動(dòng)化營(yíng)銷未提供拒絕選項(xiàng);9.處理敏感信息未獲單獨(dú)同意;10.未制定未成年人保護(hù)規(guī)則;11.跨境傳輸未告知相關(guān)信息。涉及應(yīng)用包括《客很多》《城泊通》《贏海云管船》等多款生活服務(wù)、金融類APP。

    • 央視曝光人人租手機(jī)租賃亂象:商家隨意定價(jià)全憑膽量

      快科技4月14日消息,日前,央視財(cái)經(jīng)節(jié)目《財(cái)經(jīng)調(diào)查》曝光手機(jī)租賃亂象,除了暗藏高利貸陷阱,還有商家隨意定價(jià)。據(jù)報(bào)道,人人租自稱是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的手機(jī)租賃平臺(tái),同時(shí)宣稱一機(jī)一驗(yàn)”,嚴(yán)格做到對(duì)每臺(tái)二手設(shè)備都進(jìn)行深度質(zhì)檢、嚴(yán)控品質(zhì)、正品保障。然而很多在人人租平臺(tái)租過(guò)手機(jī)的消費(fèi)者卻吐槽,租機(jī)一年再買斷的費(fèi)用遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)?!敦?cái)經(jīng)調(diào)查》調(diào)查發(fā)現(xiàn),平臺(tái)對(duì)?

    • 手機(jī)租賃藏陷阱!央視曝光“租機(jī)貸”成高利貸 年化利率400%

      近年來(lái)手機(jī)租賃行業(yè)發(fā)展迅速,以租代買”模式受到了年輕人的青睞。也有部分消費(fèi)者不僅沒(méi)有體驗(yàn)到經(jīng)濟(jì)便利遇到了各類問(wèn)題,財(cái)產(chǎn)和個(gè)人信息安全都受到了侵害。今年3月12日,上海市靜安區(qū)人民法院對(duì)這起上海首例租機(jī)貸”案件進(jìn)行開(kāi)庭審理,以非法經(jīng)營(yíng)罪當(dāng)庭判處租機(jī)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者戴某有期徒刑一年一個(gè)月,并處罰金人民幣100萬(wàn)元。

    • 甘肅高院裁定:玖富系信息中介提供信息服務(wù) 駁回出借人賠償訴求

      甘肅省高院審理一起網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛案,認(rèn)定出借人與玖富普惠平臺(tái)僅為信息中介關(guān)系,不構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系。法院查明,出借人通過(guò)平臺(tái)簽訂服務(wù)協(xié)議,明確約定平臺(tái)僅提供信息撮合服務(wù),非借貸關(guān)系中的債權(quán)人、債務(wù)人或擔(dān)保人。出借人將資金劃付至借款人賬戶,與借款人建立借貸關(guān)系。法院最終裁定駁回出借人要求玖富承擔(dān)還款責(zé)任的再審申請(qǐng),強(qiáng)調(diào)P2P網(wǎng)貸中借款人只能是實(shí)際收到借款的自然人,平臺(tái)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該案明確了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的法律定位,對(duì)規(guī)范網(wǎng)貸行業(yè)具有示范意義。

    • 《暗黑破壞神3》國(guó)服回歸!有什么值得注意的信息?

      《暗黑破壞神3》國(guó)服這幾天開(kāi)啟了測(cè)試,讓我在恍然間想起上一次玩這款游戲,還是在兩年前暴雪網(wǎng)易分家的時(shí)候。《暗黑破壞神3》真的是那種,能給你帶來(lái)大腦馬殺雞快樂(lè)的游戲,無(wú)腦中又帶點(diǎn)策略,休閑中帶點(diǎn)硬核的舒適感。每當(dāng)我玩這游戲的時(shí)候,都感覺(jué)大腦的褶子被撫平了。

    • 抖音上線“辟謠卡”功能:搜索涉及謠言 直接展示辟謠信息

      抖音平臺(tái)正式推出“辟謠卡”功能,旨在為用戶提供更為明確、全面的辟謠信息,進(jìn)一步構(gòu)建可信賴的內(nèi)容生態(tài)。該功能在用戶搜索涉及謠言的相關(guān)信息時(shí),搜索結(jié)果將以辟謠卡片的形式直接呈現(xiàn)。該功能處于試運(yùn)行階段,平臺(tái)將持續(xù)優(yōu)化并擴(kuò)大其覆蓋范圍。

    • 北京鳴醫(yī)智造丁陽(yáng)談醫(yī)美安全:黑醫(yī)美騙局,都栽在“信息盲區(qū)”

      在社交平臺(tái)濾鏡與 “顏值經(jīng)濟(jì)” 的裹挾下,醫(yī)療美容成為越來(lái)越多人的選擇;然而,黑醫(yī)美市場(chǎng)的亂象卻如影隨形:1.“美容院秒變醫(yī)美診所”:小區(qū)里的生活美容院掛起“微整中心”招牌,無(wú)證醫(yī)師用牙簽比劃著設(shè)計(jì)雙眼皮,玻尿酸針劑從三無(wú)包裝盒里拆出,這類未經(jīng)審批的“黑機(jī)構(gòu)”占比超30%,消毒不規(guī)范、操作失誤等常導(dǎo)致感染、毀容甚至失明。2.“朋友圈微整大師”?

    • 微柏軟件信息化建設(shè)鑄就黃茅??绾Mǖ榔焚|(zhì)工程

      作為港珠澳大橋的西延線,黃茅??绾Mǖ啦粌H承載著區(qū)域交通互聯(lián)互通的重任,更肩負(fù)著推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)一體化發(fā)展的歷史使命。微柏軟件作為工程建設(shè)信息化專家,憑借卓越的技術(shù)實(shí)力和解決方案,為黃茅海跨海通道建設(shè)打造品質(zhì)工程注入強(qiáng)勁動(dòng)力。黃茅??绾Mǖ傈S茅??绾Mǖ理?xiàng)目是港珠澳大橋的西延線和國(guó)家“十三五”重大工程,也是《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱?

    • 高院判玖富系信息中介定位非借款人 出借人應(yīng)法催實(shí)際借款人

      文章分析了P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律地位問(wèn)題。法院明確認(rèn)定網(wǎng)貸平臺(tái)僅作為信息中介機(jī)構(gòu),不承擔(dān)實(shí)際借貸責(zé)任。以某平臺(tái)出借人王某起訴平臺(tái)要求還款一案為例,法院一、二審均駁回其訴求,再審申請(qǐng)也被駁回。法院認(rèn)定平臺(tái)與出借人之間屬于中介合同關(guān)系,而非民間借貸關(guān)系,因此平臺(tái)無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。文章建議出借人可通過(guò)債權(quán)置換等方式獲得仲裁裁決債權(quán),再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,這是更高效的追償方式。該案例明確了網(wǎng)貸平臺(tái)的中介性質(zhì),為類似糾紛提供了司法判例參考。

    熱文

    • 3 天
    • 7天