**劃重點(diǎn):**

1. ?? **機(jī)密性規(guī)定**:律師在使用生成式人工智能解決方案時(shí)，不得輸入客戶(hù)的任何機(jī)密信息，除非律師知道提供者不會(huì)與他人分享信息或?qū)⑵溆糜谧陨?，比如用于培?xùn)或改進(jìn)其人工智能產(chǎn)品。

2. ?? **能力規(guī)定**:律師必須了解生成式人工智能解決方案的工作原理、限制和潛在使用客戶(hù)數(shù)據(jù)的方式。律師不能簡(jiǎn)單地相信生成人工智能工具的輸出是正確的，而必須審查和分析這些輸出以支持客戶(hù)的利益和優(yōu)先事項(xiàng)。

3. ??? **關(guān)于生成人工智能使用的溝通**:律師應(yīng)考慮向客戶(hù)披露他們打算在代表中使用生成式人工智能的情況，包括技術(shù)的使用方式以及這種使用的好處和風(fēng)險(xiǎn)。

站長(zhǎng)之家(ChinaZ.com) 12月1日 消息:加利福尼亞州律師協(xié)會(huì)于2023年11月16日批準(zhǔn)了《生成式人工智能在法律實(shí)踐中的實(shí)用指南》，以幫助律師在使用生成人工智能（AI）時(shí)遵守其道德義務(wù)。該指南由加利福尼亞州律師職業(yè)責(zé)任和行為委員會(huì)提出的初步建議，旨在與加利福尼亞州律師的專(zhuān)業(yè)行為規(guī)則和該州的法定權(quán)力相一致。

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney

其中，關(guān)鍵要點(diǎn)包括:

機(jī)密性規(guī)定:律師在使用生成式人工智能解決方案時(shí)，除非律師確信提供者不會(huì)與他人分享信息或?qū)⑵溆糜谧陨恚ɡ缬糜谂嘤?xùn)或改進(jìn)人工智能產(chǎn)品），不得輸入客戶(hù)的機(jī)密信息。此外，律師必須使輸入匿名化，以確保不識(shí)別客戶(hù)。

能力規(guī)定:律師必須深入了解生成式人工智能解決方案的工作方式、限制和潛在使用客戶(hù)數(shù)據(jù)的方式。該指南強(qiáng)調(diào)，律師不能僅僅信任生成人工智能工具的輸出是正確的，而必須審查和分析這些輸出，以支持客戶(hù)的利益和優(yōu)先事項(xiàng)。

關(guān)于生成式人工智能使用的溝通:律師在代表中使用生成式人工智能時(shí)，應(yīng)考慮向客戶(hù)披露其意圖，包括技術(shù)的使用方式以及這種使用的好處和風(fēng)險(xiǎn)。

加利福尼亞州律師協(xié)會(huì)的這一指導(dǎo)標(biāo)志著在法律實(shí)踐中使用人工智能的規(guī)則和法規(guī)制定的邁出重要的第一步。其他州律師協(xié)會(huì)也在制定人工智能使用的指導(dǎo)方針，例如佛羅里達(dá)州律師協(xié)會(huì)對(duì)律師使用人工智能的意見(jiàn)目前正在接受評(píng)論，截至2024年1月2日。北卡羅來(lái)納州律師協(xié)會(huì)在其2023年秋季期刊中發(fā)布了一篇由其道德顧問(wèn)起草的關(guān)于在法律專(zhuān)業(yè)中使用人工智能的關(guān)鍵倫理考慮的文章。

盡管法律實(shí)踐受到各州管轄，但聯(lián)邦指導(dǎo)可能很快變得對(duì)于在整個(gè)國(guó)家確保一致性而不可或缺。在此過(guò)程中，需要解決的基本問(wèn)題包括確定哪些活動(dòng)構(gòu)成法律實(shí)踐，以及是否有任何活動(dòng)可以利用人工智能。

隨著人工智能越來(lái)越成為律師以能夠勝任和高效代表客戶(hù)的必要資源，要求人工智能參與法律實(shí)踐可能是有道理的，就像要求人類(lèi)律師和法律助理獲得許可或認(rèn)證一樣。例如，為了允許在法律領(lǐng)域使用生成人工智能解決方案，認(rèn)證可能要求該解決方案的輸入和輸出保密并且不被共享。同樣，認(rèn)證可能要求對(duì)由人工智能輔助的案例法引文進(jìn)行額外交叉檢查，以解決“幻覺(jué)”問(wèn)題。

（舉報(bào)）