江蘇省南京市人民法院近期公布了一份民事判決書(shū)，判定一家燒烤爐生產(chǎn)廠家因使用與蔚來(lái)汽車(chē)Logo近似的標(biāo)識(shí)而構(gòu)成侵權(quán)，需向蔚來(lái)汽車(chē)賠償30萬(wàn)元。

案件中，蔚來(lái)汽車(chē)主張其Logo應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并享有跨類(lèi)別保護(hù)。被告方則辯稱(chēng)，其燒烤爐上的近似標(biāo)識(shí)僅作為通風(fēng)孔使用，不具備識(shí)別商品來(lái)源的功能，因此不構(gòu)成侵權(quán)。法院審理后認(rèn)為，蔚來(lái)汽車(chē)的第20259564號(hào)商標(biāo)在電動(dòng)運(yùn)載工具類(lèi)別上已構(gòu)成馳名商標(biāo)，而被告的燒烤爐上使用的鏤空?qǐng)D案并非行業(yè)慣用的通風(fēng)孔形狀，且被告未能就使用該標(biāo)識(shí)作為通風(fēng)孔設(shè)計(jì)提供合理解釋。

法院進(jìn)一步指出，被告將標(biāo)識(shí)突出使用在燒烤爐兩側(cè)，容易引起公眾關(guān)注，且由于涉案商標(biāo)的高知名度和影響力，被告的使用方式容易讓公眾聯(lián)想到商品來(lái)源，客觀上起到了識(shí)別來(lái)源的作用。因此，被告的行為易使公眾誤認(rèn)為燒烤爐與蔚來(lái)公司存在特定聯(lián)系，造成混淆，侵害了蔚來(lái)汽車(chē)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

據(jù)此，法院判決被告立即停止侵權(quán)行為，并在判決生效后十五日內(nèi)賠償蔚來(lái)汽車(chē)30萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，其中包括原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。法院同時(shí)駁回了蔚來(lái)汽車(chē)的其他訴訟請(qǐng)求。此案凸顯了商標(biāo)權(quán)保護(hù)的重要性，以及在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中避免侵犯他人商標(biāo)權(quán)的必要性。

（舉報(bào)）