最近照片分享類創(chuàng)業(yè)公司受到投資者的熱捧，比如Path獲得了1億1200萬美元的投資，Picplz獲得500萬美元的投資，Instagram獲得750萬美元的投資，Color獲得了4100萬美元的投資。這一系列的投資讓人不得不認為照片分享模式產(chǎn)生了泡沫。

對照片分享類創(chuàng)業(yè)公司的投資是否產(chǎn)生另一輪的非理性繁榮呢？我們先來看看近15年內(nèi)那些出名的照片分享網(wǎng)站。

1999年Excite公司以8250萬美元的價格收購了Webshots。

2001年Webshots的創(chuàng)始人又以250萬美元的價格買回了Webshots。

2004年CNET公司以7100萬美元購入Webshots。

2005年谷歌以超過470萬美元的價格收購Picasa。

2005年雅虎以3000萬美元的價格收購Flickr。

2007年American Greetings公司從CENT手中購入Webshots，花費4500萬美元。

2007年新聞集團花費3億美元收購Photobucket。

2007年Kaboose公司以200萬美元的價格購入BubbleShare

2009年Shutterfly收購Tiny Pictures aka Radar，花費200萬美元

2010年Facebook收購Divvyshot（收購價格未披露）

雖然投資者紛紛看好照片分享創(chuàng)業(yè)公司，但到目前為止投資照片分享獲利最大的一筆當(dāng)屬2007年新聞集團以3億美元購入的Photobucket。而在2006年10月Youtube以16.3億美元賣給谷歌。顯然視頻這種媒介比照片更加有吸引力，但為什么投資者15年來對照片分享模式的興趣一直不減呢？

也許投資認為投資下一代的照片分享應(yīng)用可以獲得更多的利益。也許他們認為下一代的照片分享應(yīng)用（比如Paht，Instagram，color）可能會演變下一代社交網(wǎng)站。

現(xiàn)在的照片分享模式和Flickr被收購的時期最大的區(qū)別是現(xiàn)在的模式更注重移動和社交這兩方面。人們通過手機應(yīng)用讓Path和Color與網(wǎng)上的Twitter和Facebook建立聯(lián)系。

投資者希望這些照片分享網(wǎng)站可以復(fù)制Facebook照片分享的成功。因為Facebook早期的成功很大一部分歸功于它的照片分享功能。Facebook于2005年推出照片分享功能后公司的市值由2005年的1000萬美元立馬上升到2006年的7億5000萬美元。

但照片分享網(wǎng)站說起來容易做起來難啊。

編譯：小凡

來自：techcrunch.com

（舉報）