劃重點(diǎn):

1. ?? FTC就AI與版權(quán)提出意見:美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）提交了一份罕見的文件，就AI與版權(quán)問題向美國版權(quán)辦公室提出了意見，引發(fā)爭議。

2. ?? AI潛在侵權(quán)與欺騙風(fēng)險(xiǎn):FTC在文件中警告AI的發(fā)展可能導(dǎo)致侵犯版權(quán)和欺騙消費(fèi)者，尤其擔(dān)心AI能模仿藝術(shù)家的面孔、聲音和表演，可能欺騙消費(fèi)者。

3. ?? 平衡版權(quán)與消費(fèi)者保護(hù):文章強(qiáng)調(diào)了版權(quán)與消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)之間的復(fù)雜相互關(guān)系，呼吁在AI發(fā)展中找到平衡，以維護(hù)消費(fèi)者和創(chuàng)作者的權(quán)益。

站長之家(ChinaZ.com) 11月8日 消息:美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）最近就人工智能(AI)與版權(quán)問題向美國版權(quán)辦公室提出了一份不同尋常的文件，引發(fā)了廣泛爭議。這一罕見的舉動引發(fā)了對FTC是否越界的爭論，以及對長期以來的法律原則"公平使用"是否受到破壞的擔(dān)憂。

FTC在其文件中警告稱，AI的發(fā)展已經(jīng)使?jié)撛诘陌鏅?quán)侵權(quán)和消費(fèi)者欺騙成為可能。FTC特別擔(dān)心，生成AI可以模仿藝術(shù)家的面孔、聲音和表演，而沒有得到許可，從而可能欺騙消費(fèi)者，使他們誤以為某項(xiàng)作品的真正創(chuàng)作者是某位藝術(shù)家，而實(shí)際上是通過AI工具由其他人生成的。

此外，F(xiàn)TC還表達(dá)了對侵犯版權(quán)的擔(dān)憂，指出AI系統(tǒng)在訓(xùn)練中使用了未經(jīng)允許的“盜版內(nèi)容”。FTC強(qiáng)調(diào)，當(dāng)內(nèi)容來源于具有盜版內(nèi)容的來源時(shí)，可能引發(fā)法律問題，繞過了版權(quán)保護(hù)。

FTC在文件中還提到了一個最近的法庭案例，涉及對刮取內(nèi)容進(jìn)行AI系統(tǒng)訓(xùn)練的合理使用辯護(hù)。文件指出，盡管某些行為可能符合合理使用和版權(quán)法律，但在某些情況下，仍然可能違反聯(lián)邦貿(mào)易委員會法案等消費(fèi)者保護(hù)法律。

盡管FTC強(qiáng)調(diào)“沒有AI免責(zé)權(quán)”，但它承諾將充分利用其權(quán)力范圍，保護(hù)美國人免受涉及AI的欺騙和不公平行為的傷害。FTC法案禁止“不公平或欺騙行為或做法”，以及“不公平競爭方法”。

然而，一些批評者對FTC的舉動提出了異議。Chamber of Progress首席執(zhí)行官亞當(dāng)·科瓦切維奇在接受VentureBeat采訪時(shí)表示，“FTC的創(chuàng)立章程幾乎沒有提到版權(quán)問題”，并且版權(quán)問題一直是在法院審理的事情。他認(rèn)為，F(xiàn)TC的聲明，即符合版權(quán)的行為可能違反FTC法案，反映了主席麗娜·汗擴(kuò)大FTC職權(quán)的努力。

亞當(dāng)·科瓦切維奇還強(qiáng)調(diào)了在反壟斷政策中的公平使用的作用，他表示，“公平使用是最早的反壟斷政策。版權(quán)是一種壟斷權(quán)利...具有顛覆潛力的各種初創(chuàng)企業(yè)將無法支付，這就是公平使用原則在這里的作用?！?/p>

這場爭論凸顯了版權(quán)與消費(fèi)者保護(hù)法規(guī)之間的復(fù)雜相互關(guān)系，特別是在監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)對AI的迅速發(fā)展時(shí)。盡管FTC認(rèn)為對生成模型影響的監(jiān)管明確屬于其使命范圍，但一些利益相關(guān)者認(rèn)為該機(jī)構(gòu)正在越界。

要找到正確的平衡，需要對消費(fèi)者福祉和創(chuàng)意激勵在AI改變的市場中如何相互交織進(jìn)行細(xì)致的法律分析。在法律界限仍然存在爭議的情況下，公司應(yīng)主動考慮未經(jīng)授權(quán)使用版權(quán)源材料和誤導(dǎo)性輸出對消費(fèi)者和創(chuàng)作者可能帶來的潛在危害。在公眾輿論中，尊重權(quán)利和防止欺騙的道德AI實(shí)踐將有助于公司的發(fā)展。

（舉報(bào)）