劃重點:

- Stability AI 的音頻負責人 Ed Newton-Rex 因公司在訓練生成式人工智能產(chǎn)品時使用版權(quán)材料的公開立場而宣布離職。

- Newton-Rex 的辭職引發(fā)了關(guān)于 “公平使用” 概念和 AI 模型在未經(jīng)創(chuàng)作者許可下廣泛使用內(nèi)容的廣泛討論。

- 版權(quán)問題超出了 Stability AI，Newton-Rex 表示，他反對整個采用相同方法的產(chǎn)業(yè)群體。

站長之家(ChinaZ.com) 11月23日 消息:Stability AI 音頻團隊負責人 Ed Newton-Rex 在 Twitter 上宣布離職，原因是他不同意公司關(guān)于在版權(quán)作品上訓練生成式人工智能模型屬于 “公平使用” 的觀點，這一舉動引發(fā)了不同的反應。

有人贊揚 Newton-Rex 的立場，認為他離開 Stability 是正確的選擇:“感謝你站出來，做正確的事情離開 Stability，也許如果我們在機器學習和生成式人工智能領(lǐng)域有更多像你這樣的人，我們就不會陷入這樣的困境?！?然而，其他人對他對侵權(quán)的定義提出了質(zhì)疑:“所以，任何讀書、聽音樂、看電影等然后受其啟發(fā)創(chuàng)作的人都會侵犯版權(quán)嗎?”Twitter 用戶 John Harvey 寫道。

圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務商Midjourney

Newton-Rex 解釋說，問題出在 Stability AI 對美國版權(quán)局關(guān)于生成式人工智能的意見征詢時的回應。這家 AI 開發(fā)公司提交了一份22頁的聲明，其中包括認為生成式人工智能是對現(xiàn)有受公平使用保護的內(nèi)容的社會有益使用，并促進了版權(quán)法的目標。

雖然 Stability 成為 Newton-Rex 帖子的焦點，但他表示，這個問題比任何一家公司都要大。“我的反對并不是針對 Stability，因為 Stability 采取了許多其他生成式人工智能公司在這個領(lǐng)域采取的方法。實際上，我辭職是針對整個采用相同方法的公司群體。”

今年10月，包括約翰?格里沙姆和《權(quán)力的游戲》創(chuàng)作者喬治?R?R?馬丁在內(nèi)的一組作家加入了對 ChatGPT 創(chuàng)建者 OpenAI 的訴訟，聲稱他們的作品被用于訓練該熱門人工智能模型的數(shù)據(jù)。同月，對 Midjourney、Deviant Art 和 Stability AI 的類似訴訟遇到了阻礙，一位聯(lián)邦法官裁定原告未提供足夠證據(jù)支持其侵權(quán)指控。

Newton-Rex 表示，Stability AI 的音頻模型是使用從數(shù)字音樂庫平臺 AudioSparx 授權(quán)的音樂進行訓練的?！癧AudioSparx] 擁有非常豐富的音樂庫，我們進行了收入分享，理念是如果我們的模型做得好，他們也會獲得好處。這是一個可以實現(xiàn)合作的方式?！薄拔也徽J為生成式人工智能和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必須成為敵人，它們可以合作。”Newton-Rex 繼續(xù)說道。但是，他也承認藝術(shù)家對于如何使用文本、音樂和其他媒體來訓練人工智能模型的擔憂是合理的。

Newton-Rex 重申，Stability AI 的 Stable Diffusion 模型是基于公開可用信息進行訓練的。然而，他表示，在該行業(yè)中，使用像 LAION-5B 這樣的數(shù)據(jù)集是很常見的，而這些數(shù)據(jù)集可能包含從互聯(lián)網(wǎng)上獲取的受版權(quán)保護的內(nèi)容。

雖然 Newton-Rex 表示他離開 Stability AI 時沒有具體的計劃，但他表示圍繞版權(quán)和公平使用的討論非常重要。“我認為這是一個非常重要的討論，人們正在討論版權(quán)問題，因為我認為我們必須這樣做，并且我們必須對此進行決策?！?/p>

（舉報）