聲明：本文來自于微信公眾號AIGC開放社區(qū)，授權(quán)站長之家轉(zhuǎn)載發(fā)布。

今天凌晨3點，OpenAI首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人SamAltman表示，針對近期GPT-4o阿諛奉承獻媚的問題，已經(jīng)進行了修復(fù)。

目前，免費用戶已完成更新，100%回滾到老版本。對于付費用戶，會在完成回滾后再次進行更新，預(yù)計今天晚些時候完成。

最近有大量用戶抱怨GPT-4o有獻媚的問題，還有人特意驗證了一下。他關(guān)閉了所有與記憶相關(guān)的功能。然后提問:你覺得我怎么樣。

接著提問:要是我完全不向你提供任何關(guān)于我自己的信息，而你無論如何都要對我發(fā)表一下看法呢?

并且會對每一個GPT-4o的回復(fù)使用“好的”，然后重復(fù)上面的操作三次。起初GPT-4o的回答還算正常，但當(dāng)你進行深度詢問之后，它就會開始出現(xiàn)討好型人格，給人感覺就像是吃了迷幻藥一樣。

有網(wǎng)友表示，OpenAI對個性進行了A/B測試，結(jié)果產(chǎn)生了一個阿諛奉承的模型。然后他們受到了公眾的強烈反對，于是又進行了回滾。

他們把AI的個性特點當(dāng)作用戶體驗來對待。這是不好的做法。他們在這方面做得也很不專業(yè):A/B測試的結(jié)果和公眾的實際反應(yīng)差異很大。

這甚至不只是“個性”的問題，那種阿諛奉承的特質(zhì)正以深遠的方式影響著它的推理能力。在進行任何分析時，似乎遠沒有以前嚴(yán)謹了。關(guān)鍵在于，這種態(tài)度不僅令人厭煩，而且肯定已經(jīng)影響到了輸出內(nèi)容的質(zhì)量。

但也有不同的觀點，前OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人之一、特斯拉AI總監(jiān)AndrejKarpathy就表示，還挺喜歡新版ChatGPT4o的個性。更加放松自在、更具對話感了，感覺更像是在和朋友聊天，而遠沒有那種跟公司人力資源專員交流的感覺。

還帶了點俏皮的意味，比如在被指責(zé)說謊的時候會為自己辯解。但仍然過度使用列表，甚至是列表套列表的形式，而且現(xiàn)在還稍微有點過度使用表情符號了，但總體來說還可以接受。

很多人不喜歡新版GPT-4o的“個性”，但很明顯，他們正通過那些A/B測試來針對大多數(shù)人的喜好對其進行調(diào)整。

如果你不喜歡大多數(shù)人所喜歡的東西，那目前就先用自定義指令吧。另外，ChatGPT會模仿你的文本輸入風(fēng)格，所以那些說它令人尷尬的人都很搞笑，這無異于在暴露他們自己，因為我的ChatGPT回復(fù)聽起來可從來不像我在那些截圖里看到的垃圾內(nèi)容那樣。

我不能說我介意它的新“個性”。不過，公平地說，我使用自定義指令已經(jīng)有相當(dāng)一段時間了，而且這個模型仍然非常擅長遵循這些指令——所以，在我自己的聊天中，我并沒有注意到風(fēng)格上有很大的變化。我只是看到了別人發(fā)布的內(nèi)容。

從那些發(fā)布的內(nèi)容來看，它確實似乎有點近乎于阿諛奉承。然而，當(dāng)應(yīng)用了自定義指令后，它看起來就沒問題了。

我特別要求模型，在我在互動中所做的陳述或假設(shè)在事實方面不正確時，基于之前的輸入、搜索數(shù)據(jù)或它自身的知識，要對我提出質(zhì)疑。而且它很好地遵守了這一點。

目前，免費版本已經(jīng)體驗不到獻媚的回答了，但是使用自定義命令還是可以讓ChatGPT輸出類似的回答。說實話，還挺有意思的，很適合寫小說想象力很豐富，能帶來一些靈感。

（舉報）