近期，一則炒股案例引起網(wǎng)友的熱議。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞”報(bào)道，廣州一名69歲老婦加杠桿炒股，中信建投證券授信6600萬元的兩融額度，跌破平倉線后老人回天無力，強(qiáng)平后尚未清償中信建投證券逾1000萬元。

據(jù)報(bào)道，涉事老人名叫蘇玉甫，1953年生人，獨(dú)居，膝下無子，每月退休金為10010元。2017年3月22日，她與中信建投簽署《融資融券業(yè)務(wù)合同書》，后者為她提供了6600萬元的總授信額度。

根據(jù)雙方約定，當(dāng)蘇玉甫賬戶的維持擔(dān)保比例低于追保線130%并在最低線110%以上時(shí)，賬號(hào)進(jìn)入追保狀態(tài)，應(yīng)在T+1日之內(nèi)追加擔(dān)保物，否則，中信建投有權(quán)于T+2日啟動(dòng)強(qiáng)制平倉程序。

若維持擔(dān)保比例低于最低線110%，中信建投有權(quán)立即啟動(dòng)強(qiáng)制平倉程序。

截至2018年2月1日，蘇玉甫已經(jīng)使用了3335.5萬元的融資額度，但當(dāng)天其賬戶的維持擔(dān)保比例跌至128%，中信建投分別在2月1日和2月2號(hào)兩度通知蘇玉甫，要求轉(zhuǎn)入擔(dān)保物或償還融資融券負(fù)債，以保證維持擔(dān)保比例高于145%。

不過，直到當(dāng)年2月5日，蘇玉甫仍未能追加擔(dān)保物或償還債務(wù)，維持擔(dān)保比例最終跌破110%，中信建投隨即對蘇玉甫信用賬戶內(nèi)股票進(jìn)行強(qiáng)制平倉，強(qiáng)平后，蘇玉甫部分融資融券債務(wù)尚未清償。

根據(jù)北京仲裁委員會(huì)于2019年5月31日作出的裁決，蘇玉甫仍需向中信建投償還融資本金1026.4萬元和逾期利息35萬元。

此后，中信建投申請強(qiáng)制執(zhí)行，但雙方爭議不斷。

蘇玉甫老人自稱患癌，靠養(yǎng)老金維持生活，并且曾涉財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但該行為被廣東高院撤銷。

據(jù)判決書，蘇玉甫在廣州市越秀區(qū)擁有一套面積為55.6平米的房產(chǎn)。2018年2月初，該房產(chǎn)以總價(jià)141.4萬元轉(zhuǎn)讓予其妹妹蘇英麗，單價(jià)為25412.68元/㎡，2月7日完成過戶。

不過，中信建投認(rèn)為，房產(chǎn)屬于學(xué)區(qū)房，地段優(yōu)越，案涉房屋所在小區(qū)2018年的網(wǎng)上掛牌最低價(jià)為50000元/㎡，依法屬于明顯不合理的低價(jià)。

蘇英麗與蘇玉甫是近親屬關(guān)系，知曉蘇玉甫對中信建投的巨額債務(wù)，對蘇玉甫以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的目的及原因應(yīng)屬明知，蘇英麗實(shí)際上是協(xié)助蘇玉甫轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

最終，廣東高院維持一審判決，撤銷蘇玉甫將其名房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被告蘇英麗的行為，并將房產(chǎn)恢復(fù)登記至蘇玉甫名下。

在法院凍結(jié)其銀行存款后，蘇玉甫曾向法院申請復(fù)議，其名下的財(cái)產(chǎn)只有每月的養(yǎng)老金10010元，而且其已被確診患有惡性腫瘤，年齡已達(dá)66歲，沒有工作，沒有收入來源，依靠養(yǎng)老金維持基本生活。

對此，申請執(zhí)行人答辯稱，法院所凍結(jié)賬戶中的資金不屬于被執(zhí)行人蘇玉甫的必需生活費(fèi)用”。

其房產(chǎn)價(jià)值至少250萬元，同時(shí)廣州市低保每月每人1010元，其退休金遠(yuǎn)超此標(biāo)準(zhǔn)，至于其患病主張，病歷資料顯示，其疾病已于2018年治愈，且其生活較為優(yōu)越。法院最終駁回蘇玉甫復(fù)議申請。

不過，蘇玉甫名下暫無其他財(cái)產(chǎn)可強(qiáng)制執(zhí)行，若以養(yǎng)老金和房產(chǎn)抵償債務(wù)，中信建投仍面臨較多虧損。

（舉報(bào)）