還記得之前今日頭條起訴今日油條的新聞嗎？現(xiàn)在百度起訴百度烤肉也贏了，有5家公司因?yàn)榍址赴俣裙咀陨虡?biāo)專用權(quán)、攀附百度公司商譽(yù)的主觀惡意明顯而被判賠償百度公司230萬元。

據(jù)報(bào)道，北京知識產(chǎn)權(quán)法院日前表示，法院近日審結(jié)一起侵權(quán)案，因大量使用百度”百度烤肉”百度食糖”等標(biāo)識，京百度餐飲公司等五家公司被百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司（以下簡稱百度公司”）告上法庭，要求對方停止侵權(quán)行為并公開刊登聲明停止影響。

百度公司成立于2000年1月18日，經(jīng)營范圍包括開發(fā)、生產(chǎn)計(jì)算機(jī)軟件；提供相關(guān)技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。而京百度餐飲公司于2012年注冊成立，經(jīng)營范圍包括餐飲管理、餐飲服務(wù)等。

京百度第一、三、七、八分公司分別于2012年、2013年、2014、2015年注冊成立。

上述五公司在所經(jīng)營的店鋪名稱、裝潢、廣告宣傳、微信公眾號、美團(tuán)APP等處使用大量百度”百度烤肉”百度食糖”等標(biāo)識。

據(jù)此，百度公司將五家公司起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，并提出五項(xiàng)訴訟請求，一是給予百度”商標(biāo)在提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)”上以馳名商標(biāo)保護(hù)；二是判令上述五家公司立即停止侵害百度”商標(biāo)專用權(quán)的行為；

三是判令上述五家公司立即停止不正當(dāng)競爭行為；四是判令五家公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失495萬元及維權(quán)合理支出費(fèi)用5萬元；五是判令五公司在《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明，消除侵權(quán)影響。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，百度公司在經(jīng)營過程中，將百度”作為其核心注冊商標(biāo)標(biāo)識來使用，經(jīng)過長期、廣泛地持續(xù)使用和宣傳推廣，百度”已經(jīng)在相關(guān)公眾中取得了較高的知名度和市場認(rèn)可度。

法院認(rèn)為，上述五家公司使用與百度”相近似的京百度”作為企業(yè)字號，具有攀附百度公司百度”商標(biāo)聲譽(yù)、搭便車的主觀故意，客觀上也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為五家公司與百度公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對五家公司的投資或經(jīng)營主體產(chǎn)生誤認(rèn)，造成服務(wù)來源的混淆。

且五家公司亦明確表示認(rèn)可其使用的現(xiàn)企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并同意變更企業(yè)名稱，故百度公司主張五家公司在企業(yè)名稱中使用百度”文字構(gòu)成不正當(dāng)競爭，具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

因上述五家公司的被訴行為侵犯了百度公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)并已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，損害了百度公司的合法利益，并對其商譽(yù)產(chǎn)生不利影響，故五家公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。

依據(jù)五家公司提供的財(cái)務(wù)賬簿、納稅申報(bào)表等證據(jù)，認(rèn)定五家公司侵權(quán)期間的年平均營業(yè)利潤為30余萬元，五家公司的侵權(quán)持續(xù)時(shí)間五年多。

同時(shí)考慮到百度公司的涉案商標(biāo)顯著性和知名度、五家公司的侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)獲利及給百度公司造成的損害等因素，酌情確定百度公司的涉案商標(biāo)對五家公司侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)率為35%及適用3倍懲罰性賠償，最終北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定五家公司應(yīng)賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)230余萬元。

（舉報(bào)）