11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個(gè)月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享??靵?lái)騰訊云選購(gòu)吧!
甘肅高院審理一起民間借貸糾紛案時(shí)認(rèn)定,借款人僅與平臺(tái)簽訂咨詢服務(wù)協(xié)議,未形成實(shí)際借貸關(guān)系。法院強(qiáng)調(diào)民間借貸需同時(shí)滿足雙方合意和款項(xiàng)實(shí)際交付兩個(gè)要件。本案中,借款人雖通過平臺(tái)多次出借款項(xiàng),但資金流向平臺(tái)推薦的實(shí)際借款人,與平臺(tái)公司之間不存在直接借貸關(guān)系。裁定書明確指出平臺(tái)僅提供信息中介服務(wù),不承擔(dān)還款責(zé)任。專家建議,出借人應(yīng)通過法律途徑向?qū)嶋H借款人追討欠款,可申請(qǐng)仲裁或向法院批量申請(qǐng)執(zhí)行,這才是維護(hù)權(quán)益的有效途徑。
快科技4月2日消息,據(jù)媒體報(bào)道,4月1日至18日,武漢近10萬(wàn)名初三生參加體育中考,全面采用智能設(shè)備 云端管理”模式,AI技術(shù)精準(zhǔn)判定全程考試項(xiàng)目。據(jù)了解,今年起,武漢體育中考全面引入AI人臉識(shí)別、電子測(cè)距、無(wú)線傳感等技術(shù)或設(shè)備,推行智能設(shè)備 云端管理”模式,三類、14個(gè)體育考試項(xiàng)目全程依托AI技術(shù)判定成績(jī)。在4月1日當(dāng)天,在武漢市某學(xué)??键c(diǎn),幾乎看不到裁判員手掐秒表、人工計(jì)數(shù)的場(chǎng)景。傳統(tǒng)體能類(如長(zhǎng)跑、跳繩)、技能類(如足球繞桿、籃球運(yùn)球)和體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)類等項(xiàng)目均引入AI智能設(shè)備,全程近乎零人工干預(yù)”。對(duì)此,武昌區(qū)
前兩天,李斌在內(nèi)部提到,其他車企都在上大學(xué)我們還在復(fù)讀。在昨晚的發(fā)布會(huì)后,有記者向何小鵬提問:在何小鵬心中,小鵬汽車是否仍處于復(fù)讀”狀態(tài)?從何小鵬的角度來(lái)看,目前沒有一家車企能夠穩(wěn)坐釣魚臺(tái),大家都在面臨挑戰(zhàn),只是挑戰(zhàn)的大小不同已。
在網(wǎng)貸出借人起訴平臺(tái)的訴訟中,平臺(tái)是否被視為借款人,以及出借人與平臺(tái)之間是否存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是各地法院是否支持原告訴求的關(guān)鍵。根據(jù)民間借貸相關(guān)法律及網(wǎng)貸管理行政法規(guī)的規(guī)定,堅(jiān)持信息中介定位的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)并非實(shí)際借款人,因此,當(dāng)出借人面臨回款困難時(shí),起訴網(wǎng)貸平臺(tái)難以勝訴。近日,甘肅省高級(jí)人民法院在審理出借人周某訴玖富普惠及玖富?
在P2P網(wǎng)貸中,平臺(tái)方面究竟是不是網(wǎng)貸的債務(wù)人,出借人和平臺(tái)之間有沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個(gè)問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰(shuí)。對(duì)于合規(guī)運(yùn)行的P2P平臺(tái)而言,平臺(tái)與出借人雙方僅存在信息中介合同關(guān)系,并非民間借貸關(guān)系,因而這種情況下出借人要求平臺(tái)賠償往往沒有事實(shí)和法律依據(jù)。日前,甘肅高 級(jí)法院審理了一起網(wǎng)貸出借人訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛案,明?
快科技12月9日消息,很多人都聽過闖紅燈判定需要三張照片,不過可能很多人都不知道到底是哪三張照片,甚至?xí)杂瀭饔?,即便是某些官方?hào)也無(wú)法弄清。近日,北京交警、同時(shí)也是微博大V博主醉醒軒主”就此事進(jìn)行了講解回應(yīng),終于使很多人徹底弄明白這三張照片到底都拍的是什么了。如果你在網(wǎng)絡(luò)上搜索相關(guān)內(nèi)容,無(wú)論是AI還是所謂的律師,很有可能給出錯(cuò)誤的答案,也就是前輪越過停止線、全車越過停止線、在紅燈下繼續(xù)向前行駛。實(shí)際上以上三條第一條就是錯(cuò)誤的,根據(jù)闖紅燈自動(dòng)記錄系統(tǒng)通用技術(shù)條件”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可知,系統(tǒng)自動(dòng)判定車輛闖紅燈過
在杭州一場(chǎng)交通安全科普展上,有車主分享了自己車險(xiǎn)保費(fèi)離譜上漲的經(jīng)歷。自己的車去年有十幾次違章,今年車險(xiǎn)到期續(xù)保時(shí)原保險(xiǎn)公司不給保了,換了其他保險(xiǎn)公司價(jià)格上漲了2000多。如果車主駕駛風(fēng)格莽撞,同樣會(huì)被判定為高風(fēng)險(xiǎn)車輛,繼導(dǎo)致他的車險(xiǎn)費(fèi)用會(huì)比駕駛風(fēng)格保守的車主更貴。
日前,甘肅省高院受理的一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛案,即因原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但與法院查明的事實(shí)不符,而最終被法院駁回再審申請(qǐng)。因此,網(wǎng)貸出借人發(fā)起訴訟時(shí),一定要先理清網(wǎng)貸債務(wù)關(guān)系,做到有的放矢,否則搞錯(cuò)起訴對(duì)象就事倍功半了。在案件審查中,甘肅省高院認(rèn)為本案的焦點(diǎn)問題是:出借人和玖富普惠公司之?
日前,甘肅高 級(jí)法院對(duì)網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛案進(jìn)行了二審終審,判決雙方不存在民間借貸關(guān)系,玖富普惠不承擔(dān)還款責(zé)任,駁回了出借人的再審申請(qǐng)。探究該案的內(nèi)在法律邏輯,我們不難得出一個(gè)結(jié)論:出借人起訴作為信息中介的網(wǎng)貸平臺(tái),要求其承擔(dān)還款責(zé)任,在法律上并沒有依據(jù)。相關(guān)訴訟案由:——出借人周某與玖富普惠平臺(tái)民間借貸糾紛一?
不久前,甘肅高級(jí)法院審理了一起網(wǎng)貸出借人訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛案。出借人周某因不服甘肅某市中級(jí)法院的民事判決,委托兒子張某向甘肅省最高院申請(qǐng)?jiān)賹徟c玖富數(shù)科集團(tuán)、玖富普惠公司民間借貸糾紛一案。申請(qǐng)人從電子簽名有效性、網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》等證據(jù)真實(shí)性、同案同判適用性等方面,向甘肅省最高院提出再?